سید محمد محصل

متن رای:

با توجه به بررسی پرونده و نظر به اینکه قانونگذار به موجب مفاد تبصره های دو و سه و چهار ماده صد قانون شهرداریها که بین دو عبارت اضافه بنا زائد بر مساحت زیربنای مندرج در پروانه ساخت است و احداث بنای بدون پروانه ساختمانی تفاوت و تمیز قائل شده است بنابراین از نظر اعضای این کمیسیون و با توجه به صراحت مواد قانونی فوق الذکر ساختمان هایی که حتی پس از اخذ پروانه ساخت تا حد نصاب ضابطه مندرج در طرح مصوبه احداث میشود مشمول جریمه موضوع تبصره چهار ماده صد قانون شهرداری ها می باشد و

ساختمانهایی که مازاد بر نصاب ضابطه مندرج در طرح مصوبه احداث میشوند اعم از آنکه فاقد پروانه باشند یا دارای پروانه باشند مصداق عبارت اضافه بنای زائد بر مساحت زیربنای مندرج در پروانه ساختمانی بوده و مشمول جریمه قانونی مندرج در تبصره های دو و سه ماده صد قانون شهرداریها میباشد با توجه به اینکه قانونگذار به موجب مفاد تبصره های دو و سه و چهار ماده صد قانون شهرداری ها که بین دو عبارت اضافه بنا زائد بر مساحت زیربنای مندرج در پروانه ساخت است و احداث بنای بدون پروانه ساختمانی تفاوت و تمیز قائل شده است بنابراین از نظر اعضای این کمیسیون و با توجه به صراحت مواد قانونی فوق الذکر ساختمانهایی که حتی پس از اخذ پروانه ساخت تا حد نصاب ضابطه مندرج در طرح مصوبه احداث می شود مشمول جریمه موضوع تبصره چهار ماده صد قانون شهرداریها میباشد و ساختمانهایی که مازاد بر نصاب ضابطه مندرج در طرح مصوبه احداث می شوند اعم از آنکه فاقد پروانه باشند یا دارای پروانه باشند مصداق عبارت اضافه بنای زائد بر مساحت زیربنای مندرج در پروانه ساختمانی بوده و مشمول جریمه قانونی مندرج در تبصره های دو و سه ماده صد قانون شهرداریها میباشد. لذا از نظر این کمیسیون جریمه کمیسیون بدوی در خور نقض بوده و ضمن نقض این قسمت از رای کمیسیون بدوی مستندا به تبصره های 4 و 2 ماده صد قانون شهرداری ها حکم به محکومیت نامبرده به پرداخت جریمه به مبلغ 83/076/934 ریال صادر و مابقی رای کمیسیون بدوی عینا تایید میگردد.

این رأی طبق تبصره 2 ماده قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ناظر به بند 2 ماده همین قانون ؛ ظرف مدت 3 ماه از تاریخ ابلاغ ، رأی قطعی قابل شکایت در دیوان عدالت اداری می باشد.